Täppas om Vilks
Jag har just nu läst ett inlägg av Täppas Fågelberg om att han inte vill vara med och betala för konstnären Lars Vilks' säkerhet längre. Läs hans artikel här: http://debatt.svt.se/2012/10/05/jag-har-trottnat-pa-att-betala-for-lars-vilks-polisskydd/Täppas anser tydligen att Lars Vilks är "puckad" som provocerar muslimer som han gör inom ramen för sitt projekt. Täppas vill inte vara med och betala för skyddet för Vilks längre. Han vill rent av se stormingen, som han tror ska komma, på YouTube.
Om det nu är så att Vilks har en störd personlighet. Ska han inte ha skydd då. Ska vi inte hjälpa människor med sörda personligheter längre? Får alla skylla sig själva.
Resonemanget är minst sagt konstigt:
Gå inte med kippan på i Malmö. Du kan reta någon muslimsk yngling som känner sig kränkt.
Ta inte på miqaben. Någon korkad kristen kan attackera dig.
Och gå inte med en tröja med text som antyder att du är ateist. Det finns alltid någon religiös som kan bli kränkt av att du inte tror på Gud och då får du skylla dig själv. Religioner bryter alltid rätt, vett och sans.
Det är ju alltid roligt att reta folk som inte tycker som man själv, eller hur, Täppas?
Och så till sist. Alla de här som tror att Europa kommer att bli islamiserat. De kan sova lugnt. Det kommer aldrig att hända. Alla de muslimska extremisterna som vill döda islams fiender är bara symtom på ett inre medvetande om att religionen är på fallrepet. Den kan bara hållas vid makt genom att man håller kvar folket i okunnighet. Jag kan inte förstå det på något annat sätt.
Tänk efter hur andliga ledare reagerar och fråga dig själv om de verkligen tror på vad de predikar. Jag tror inte det.
Fundera själv. Tror verkligen prästerna. Om så vore fallet borde de ju förlita sig på Guds dom och inte ingripa i Hans göranden och låtanden. Kanske han har gjort att t.ex. Vilks ska rita rondellhundar som profeten för att visa vila som tror på Gud och vilka som är hycklare? Vad vet jag.
